Ankara Emniyeti’nde Ocak ayı sonunda Gülen Hareketi’ne mensup kişilere işkence iddiaları ile ilgili kendi bünyesindeki İnsan Hakları Merkezi’nin hazırladığı işkence raporunu sansürleyen Ankara Barosu Başkanı Kemal Koranel istifa etti. Koranel, istifa açıklamasında raporun yayınlanmaması konusundaki tavrı nedeniyle, “hata yaptığımı anlamış bulunmaktayım” dedi.
BOLD – Ankara Emniyeti’nde Ocak ayı sonunda Gülen Hareketi’ne mensup kişilerin gözaltı sürecinde yaşadığı işkence iddialarını incelemek üzere kendi bünyesindeki İnsan Hakları Merkezi’ni görevlendiren ve daha sonra avukatların hazırladığı işkence raporunu sansürleyen Ankara Barosu Başkanı Kemal Koranel istifa etti. Koranel, istifa açıklamasında raporun yayınlanmaması konusundaki tavrı nedeniyle, “hata yaptığımı anlamış bulunmaktayım” dedi.
Avukat Kemal Koranel, Ankara Barosu Başkanı Erinç Sağkan’ın Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanlığı’na seçilmesinin ardından 8 Aralık’ta Ankara Barosu Başkanlığı’na Yönetim Kurulu kararı ile getirilmişti.
“RAPORUN YAYINLANMASINI İSTEDİM, YÖNETİM KURULU FARKLI YÖNDE KARAR ALDI”
İstifasını kamuoyuna yaptığı bir açıklama ile duyuran Kemal Koranel, Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’nde 25 Ocak tarihinde işkence ve kötü muamele yapıldığına dair raporun düzenlenerek başkanlığa sunulduğunu ve 26 Ocak’ta yapılan Yönetim Kurulunda raporun görüşüldüğünü hatırlattı.
Koranel, “Raporun Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi Yönergesindeki hükümlere aykırı hususlar içermesine rağmen , insan haklarının üstünlüğü ve Baromuzun tarihi misyonu gereğince yayınlanması konusundaki şahsi düşüncemi Yönetim Kurulunda yer alan arkadaşlarımla paylaştım. Ancak suç ihbarında bulunulması ve akabinde suç ihbarı dilekçesi ile ekinde raporun Web sitemizde yayınlanması görüşüme rağmen çoğunluğun oyu ile raporun yayınlanmaması için aksi yönde karar alınmıştır.” ifadelerini kullandı.
“HATA YAPTIĞIMI ANLAMIŞ BULUNMAKTAYIM”
Koranel, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Bilinmelidir ki; o gün Ankara Barosunun kurumsal kimliğini korumak adına bu karara muhalefet şerhinde bulunmadım. Huzurlarınızda söylemeliyim ki, gelinen süreçte bu karara muhalefet şerhinde bulunmadığım için hata yaptığımı anlamış bulunmaktayım.”
GERGERLİOĞLU: İŞKENCE RAPORUNU AÇIKLAMAYAN BAŞKAN OLARAK GİDİYORSUN, NE DESEN BOŞ ARTIK!
Ankara Barosu’nda işkence raporunun sansürlendiğini kamuoyuna duyuran ve uzun süre konunun takipçisi olan insan hakları savunucusu ve HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “56 gündür Ankara Barosu’na soruyordum “Niye işkence raporunu açıklamıyorsun”diye. Sonunda istifa etmiş! İstifa ederken”aslında raporun yayınlanmasından yanaydım ama çoğunluğa uydum”demiş. İşkence raporunu açıklamayan başkan olarak gidiyorsun Kemal Koranel. Ne desen boş artık!” ifadelerini kullandı.
56 gündür @ankarabarosu na soruyordum “Niye işkence raporunu açıklamıyorsun”diye.
Sonunda istifa etmiş!
İstifa ederken”aslında raporun yayınlanmasından yanaydım ama çoğunluğa uydum”demiş.
İşkence raporunu açıklamayan başkan olarak gidiyorsun @KemalKoranel
Ne desen boş artık! https://t.co/bNWxSmFQZ8
— Ömer Faruk Gergerlioğlu (@gergerliogluof) March 23, 2022
AVUKAT DULKADİR’DEN KORANEL’E: GÜNÜ KURTARTMAYI TERCİH ETTİNİZ
Raporu hazırlayanlardan ve Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi’nden Avukat Gizay Dulkadir, o dönemde işkence raporunun kamuoyuna açıklanması için ciddi mücadele etmiş ve yayınlanmaması üzerine de istifa etmişti.
1) Hakkaniyet gereği şu açıklamayı yapmak zorunda hissediyorum. Kemal Koranel istifa ederken ilk gerekçe olarak “İHM raporu yönergeye aykırılıklar içermesine rağmen yayınlansın dedim ancak baronun kurumsal kimliği bozulmasın diye karşı oy yazmadım. Karşı oy yazmamam hataydı”dedi.
— Av. Gizay Dulkadir (@GizayDulkadir) March 23, 2022
Kemal Koranel’in istifası sonrası bir açıklama da Dulkadir’den geldi.
Avukat Gizay Dulkadir, sosyal medya hesabından seri tweetler halinde yaptığı açıklamada, şu ifadeleri kullandı:
“1- Hakkaniyet gereği şu açıklamayı yapmak zorunda hissediyorum. Kemal Koranel istifa ederken ilk gerekçe olarak “İHM raporu yönergeye aykırılıklar içermesine rağmen yayınlansın dedim ancak baronun kurumsal kimliği bozulmasın diye karşı oy yazmadım. Karşı oy yazmamam hataydı”dedi.
2- Açıklamada geçen yönergeye aykırılıklar iddiasını asla kabul etmiyorum. Kabul etmemenin yanında bu iddianın raporun yayınlanmamasına gerekçe edilemeyeceği de aşikardır. Zira merkez ve kurullar böyle çalışmaz.
3- Bir merkez bir çalışma yaptığında bunu YK’ya sunar. YK bir eksiklik/yanlışlık görüyorsa geri bildirimde bulunur. Raporda yönergeye aykırı herhangi bir şey varsa bunu bize bildirirlerdi. Biz de sıkıntı neyse giderir hemen YK’ya sunardık.
4 – Kaldı ki bu rapor Ankara CBS’ye sunuldu. Rapor yönergeye aykırılık içeriyorsa neden savcılığa gönderdiniz? Bu açıklamayla suç duyurusunu etkisiz hale getirdiğinizi farketmiyor musunuz? En önemlisi çalışmayı neden durdurdunuz?
5- Bu yönergeye aykırılık iddiası bizim istifamızdan sonra uydurulmuş bir bahane. Hiçbir kaydı olmayan bir vasat savunma. Hem karşı oy yazmadığı için pişman olduğunu söyleyip hem de bu bahaneyi dile getirmek Kemal bey adına bir talihsizliktir.
6- Bunun yanında, baronun kurumsal kimliği bozulmasın diye karşı oy yazmadım dedikten birkaç dakika sonra bazı merkez başkanlarının görevden alınmasına karşı oy yazdım demesi kendisinin ne kadar tutarlı biri olduğunu da ortaya koymuştur.
7- Cesaret cesarettir. Bunun azı çoğu olmaz. Kendi lehinize çalışan merkez başkanları görevden alınırken gösterdiğiniz cesareti insanlar işkence görürken gösterebilseydiniz bu günlere gelmezdik.
8- Sizden bir başkan gibi davranmanızı bekledik. İşkenceye karşı net bir tutum göstermenizi bekledik. Yanımızda olmanızı bize destek olmanızı bekledik. Zira bizim tek derdimizin o insanları o cendereden çıkarmak olduğunu en iyi siz biliyordunuz.
9- Bunları yapamadınız. Bunun yerine günü kurtarmayı tercih ettiniz. Tüm bunlara rağmen adalet duygum gereği öz eleştirinizi ve istifanızı tebrik ederim.
ANKARA EMNİYETİ’NDEKİ İŞKENCE İDDİALARI
Ocak ayı sonunda Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde gözaltındaki Gülen Hareketi mensuplarına ağır işkenceler yapıldığı iddiaları üzerine Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi avukatlarını Baro yönetimi görevlendirmişti.
Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi avukatlarının hazırladığı ve bazı kısımları basına sızan raporda, gözaltındaki Gülen Hareketi mensuplarına ağır işkenceler ve işkence tehditleri yapıldığı tespiti yapıldı. Ancak baro yönetimi raporu sansürledi ve Ankara Barosu yönetimi sadece rapora ilişkin bir basın açıklaması yaptı.
Ankara TEM Şube Müdürlüğündeki işkence konulu başvurulara ilişkin açıklamamızdır
Kamuoyuna saygılarımızla
Açıklamamıza aşağıdaki link ve görselden ulaşabilirsiniz ⬇️https://t.co/79UDC1yxWc pic.twitter.com/kRDezvtQgx
— Ankara Barosu (@ankarabarosu) January 26, 2022
İNSAN HAKLAR MERKEZİ YÖNETİCİLERİNİN TAMAMI İSTİFA ETTİ
Tepkilere rağmen baro yönetimi raporu açıklamama kararı alınca Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi’ndeki avukatlar birbiri ardına istifa etti.
Merkezin, ikisi başkan yardımcısı olmak üzere altı yöneticisi ve birçok üyesi istifa etti. Son olarak istifa edenler arasına İnsan Hakları Merkezi Başkanı ve eski Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) yargıcı Rıza Türmen de katıldı.
KAMUOYUNA GERGERLİOĞLU DUYURDU
O dönemde insan hakları savunucusu ve HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, raporun sansürlendiğini kamuoyuna duyurdu ve baro yönetimine ağır eleştirilerde bulundu.
Gergerlioğlu, 26 Ocak’ta attığı bir tweette, “Hayret bir şey yaa!! Ankara Baro insan hakları merkezinin gözaltındakilere yönelik işkence raporu hazırladığını biliyorum. Peki bunu açıklayamayan Baro, meslek etiğini ayaklar altına aldığının farkında değil mi? Böyle mi öğretti hukuk hocalarınız? “Kem kümlü”açıklama mı olur?” ifadelerini kullandı.
Hayret bir şey yaa!!
Ankara Baro insan hakları merkezinin gözaltındakilere yönelik işkence raporu hazırladığını biliyorum.
Peki bunu açıklayamayan Baro, meslek etiğini ayaklar altına aldığının farkında değil mi?
Böyle mi öğretti hukuk hocalarınız?
“Kem kümlü”açıklama mı olur?
Hayret bir şey yaa!!
Ankara Baro insan hakları merkezinin gözaltındakilere yönelik işkence raporu hazırladığını biliyorum.
Peki bunu açıklayamayan Baro, meslek etiğini ayaklar altına aldığının farkında değil mi?
Böyle mi öğretti hukuk hocalarınız?
“Kem kümlü”açıklama mı olur? https://t.co/ttsFmXDdtR
— Ömer Faruk Gergerlioğlu (@gergerliogluof) January 26, 2022
Gergerlioğlu, 26 Mart’ta attığı bir tweette de, ” Ankara Barosu’nun kendi insan hakları merkezinin hazırladığı işkence raporunu açıklamama lekesiyle görevini yapmaya devam edebileceğini düşünebiliyor musunuz.!? Raporun açıklanmasını bekliyoruz! 56 gündür açıklanmadı!” demişti.
.@ankarabarosu nun kendi insan hakları merkezinin hazırladığı işkence raporunu açıklamama lekesiyle görevini yapmaya devam edebileceğini düşünebiliyor musunuz.!?
Raporun açıklanmasını bekliyoruz!
56 gündür açıklanmadı!
— Ömer Faruk Gergerlioğlu (@gergerliogluof) March 22, 2022
Mahkuma sevk işkencesi: Tek istediği 90 yaşındaki annesini ölmeden görmek