Şırnak Cumhuriyet Başsavcısı Orhan Al ve 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Şevket Ünal, Şırnak Valisi Ali Hamza Pehlivan’ı ziyaret etti. Bu ziyaret sonrası ilginç bir şekilde kendisinden günlerdir haber alınamayan kayıp Hürmüz Diril ve ölü bulunan Şimuni Diril çifti hakkında 2 yıl sonra hazırlanan iddianame, mahkeme tarafından reddedildi. Bu durum, “Failler korunuyor mu?” sorularına yol açtı.
BOLD – Hurmüz ve Şimuni Diril çifti, Şırnak Beytüşşebap’a bağlı Kovankaya’da 8 Ocak 2020’de kayboldu. Şimuni Diril’in cenazesi 70 gün sonra Hezil Çayı’nda bulunurken, Hürmüz Diril’den bir hala haber alınamadı. Soruşturmaya gizlilik kararı konuldu ve bu karar bugüne kadar kaldırılmadı. Soruşturmada Diril çiftinin akrabaları Epro Diril, iki kez tutuklandı ancak itirazla serbest kaldı. İtiraz üzerine üçüncü kez tutuklanan Epro Diril, şu an cezaevinde bulunuyor.
2 YIL SONRA İDDİANAME HAZIRLANDI
T24’den Gökhan Tahincioğlu’nun haberine göre; olayla ilgili iddianame yaklaşık iki yıl sonra hazırlanabildi. Üç sanığın ‘canavarca hisle, eziyet çekerek öldürme’ ile suçlandığı iddianame Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Ancak mahkeme iddianameyi sürpriz biçimde reddetti.
NEDENİ VALİLİK ZİYARETİ Mİ?
Karardan hemen önce Şırnak Cumhuriyet Başsavcısı Orhan Al ile Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Şevket Ünal’ın, Şırnak Valisi Ali Hamza Pehlivan’ı ziyaret ettikleri ortaya çıktı. Bu durum, iddianamenin bu görüşmenin etkisiyle reddedildiği iddialarına yol açtı. “Failler korunuyor mu?” sorusunu akıllara getirdi.
KARAR AVUKATLARDAN GİZLENDİ
İddianame ve ret kararı bile avukatlardan gizlendi. Ailenin avukatı Orhan Kemal Cengiz, iddianameyi halen göremediklerini ve “gizlilik” kararının devam ettiğini ifade etti. Cengiz, “Bu kadar uzun gizlilik olmaz diyerek, kaldırılmasını istedik, ancak her defasında reddedildi” dedi. Cengiz, faillerin soruşturmanın başından bu yana korunduklarını söyledi.
ŞİMUNİ DİRİL NASIL ÖLDÜRÜLDÜ?
Alınan bilgiye göre, mahkeme, iddianameyi ret gerekçesi olarak şunları sıraladı;
Şimuni Diril’in otopsi raporuna göre yakın mesafeden ve arkadan vurulduğu, montunda da atıştan kaynaklı delik oluştuğu kaydedildi. Tutuklu Epro Diril’in evinde çok sayıda fişek ele geçirildiğinin anlatıldığı kararda, bu fişeklerle montta oluşan deliğin uyumlu olup olmadığının araştırılmadığı belirtildi.
İkinci gerekçe olarak, Ahmet Taşdemir isimli şahsın sosyal medya paylaşımları gösterildi. Taşdemir’in sosyal medya hesabından, “Tehdit ediliyorum. Somut kanıt olmasa yazar mıyım?” şeklinde bir mesaj paylaştığı, sonraki mesajında da “Remzi’ye söyleyin kaybolduğu zaman karakol komutanı vekiliydim” ifadelerini kullandığı kaydedildi. Kararda, bu kişinin bulunarak ifadesinin alınması gerektiği belirtildi.