İnsan hakları aktivisti avukat Kerem Altıparmak, AİHM’nin KHK’lı Hamit Pişkin’in davasında verdiği ‘adil yargılanma hakkı ihlali’ kararının ihraçlara olumlu etkisi olmayacağını söyledi.
BOLD – Kalkınma Ajansında çalışırken KHK ile ihraç edilen Hamit Pişkin’in başvurusunu gündemine alan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), adil yargılanma hakkı ve ailenin korunması hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
HÜKUMETİN AVUKATI OLSAYDIM KUTLAMA YAPARDIM
AİHM’nin kararı hukukçular arasında tartışılıyor. AİHM’nin kararını sosyal medya hesabından eleştiren insan hakları hukukçusu Kerem Altıparmak, “Eğer hükumetin avukatı olsaydım ve Pişkin kararını dün okusaydım, şampanya patlatıp, gece boyu kutlamalara katılırdım. Karar o derece hükumetin lehine bir karar. Zaten Yargıç Yüksel bile tazminat dışında bir karşı oy yazmamış” ifadesini kullandı.
AİHM 150 BİN DAVA VE TÜRKİYE TEPKİSİ ALTINDA KALMAK İSTEMEDİ
AİHM’nin OHAL’deki hukuksuz alınan önlemleri onayladığını kaydeden Altıparmak, ” Peki AİHM bunu niye yaptı? Eğer KHK’nin yasal dayanak oluşturmadığını söyleseydi tüm OHAL ve ihraç rejimi çökerdi. Bu 150 bin sorun demek. AİHM ne bunun, ne de Türkiye’nin tepkisinin altında kalmak istemedi. Olay bundan ibarettir” dedi.
Altıparmak, AİHM’nin kararıyla ilgili paylaşımları şöyle:
AİHM, OHAL KHK’sine dayanan işlemin yasal dayanağının bulunduğunu söylüyor. OHAL KHK’si olağanüstü hal için çıkarılan ve fakat geriye yürütülen, sadece OHAL için değil sürekli sonucu olan bir metin. Dahası o metinde yer alan iltisak ve irtibat kavramlarının ne olduğu da belirsiz.
Bu da yetmezmiş gibi hükümet ne somut olayda kuralın nasıl uygulandığını gösterebilmiş ne de genel olarak bu kavramların neye tekabül ettiğini açıklayabilmiş. AİHM’e göre bunların hiçbiri sorun değil, OHAL KHK’si yasal dayanak. (para. 207) Buna bir tek yargıç Koskello karşı
Bu aslında şu anlama geliyor. OHAL ve OHAL KHK’leri AYM sonrasında AİHM tarafından da meşru hukuksal metinler haline gelmiş, geriye yürümesinde de OHAL sonrasında yürürlükte kalmasında da, belirsiz olmalarında da sorun görülmemiştir. Kararın en can alıcı noktası bu.
Mahkemeye göre olağanüstü halde idari kararla ihraç da sorun değil. Bu koşullarda ihraç uygulanmasında sorun yok. (para. 222) Bu önlem 3-5 kişi yapılsaydı bunu anlayabilirdim. Ama 150.000 kişi böyle atılmışsa ve önünüze gelen karar buysa, bir dakika deyip durup bakmanız gerekir.
OHAL KHK’LARINI SORUN OLARAK GÖRMEDİ
Böylece AİHM, OHAL KHK’lerinin hem geriye yürümesini, hem kalıcı olmasını, hem de hukukta hiç bilinmeyen kavramları içermesini sorun olarak görmedi. Sadece mahkemenin yeterli gerekçe sunmamasını ihlal nedeni olarak gördü.
İHRAÇLARA HİÇBİR ETKİSİ OLMAYACAK
Bunun diğer ihraçlara etkisi ne olacak? Hiçbir etkisi olmayacak. Zaten AİHM’den önce AYM gerekçesiz karar meselesinin hem adil yargılanmayı hem de özel hayatı ihlal edebileceğini tespit etmişti. Bu nedenle aslında karar yeni bir şey demiyor.
İkincisi, mahkemeler biraz daha gerekçeli bir şekilde karar vererek bu engeli aşabilir. Komisyon kararına karşı dava açanların AİHM’den karar almaları için en az 12-15 sene var. Yani ihraçtan 20 sene sonra, AİHM bu kez KHK yoluyla ihraç edilenle ilgili benzer bir karar verecek.”
Asgari kölelik düzeni: Saray’a yüzde 28 zam vatandaşa kuru ekmek mi?